Invia una email a famigliapatatu@gmail.com per farci sapere un tuo parere sul nostro sito

di Claudio Coda

Il risanamento urbanistico che ha interessato casa Falchi, sembrerebbe concluso, almeno per il corpo di fabbrica. Lo definisco "risanamento" perché "restauro" è altra cosa.

Con la rimozione del vecchio intonaco in malta calcarea, sono apparsi come d'incanto alcuni elementi: due trabeazioni in pietra bianca. Sono loro che attirano l'attenzione. L'osservatore si concentra su questi due particolari elementi e nell'immediato stabilisce che gli stessi sono fuori contesto.

Infatti, a parer mio, dei proprietari con i quali ho avuto breve colloquio e non solo, risultano parte integrante di altra struttura a carattere religioso: verosimile della vecchia parrocchiale di "Su Monte 'e Cheja" o di altre lì vicino: "sa cheja 'e Santa Rughe" e quella di "Santu Luisi" presso "Su Monte ‘e Cheja", anche loro andate distrutte.

Nel verbale della visita pastorale del 1851 (archivio parrocchiale) si legge: "...oltre 20 si contano le chiese che un giorno esistevano in questo villaggio". Non c'era, infatti, che l'imbarazzo della scelta.

Analizzando i particolari degli architravi, si evidenzia che i due elementi facciano parte di una stessa composizione strutturale. La geometria tripartita incisa e a rilievo, come fossero metope e triglifi, risulta asimmetrica rispetto al taglio effettuato per realizzare il fregio e poiché le porzioni sono due, risultano speculari l'un l'altra.

Stabilita questa ipotesi di provenienza, proviamo ad analizzarle: vengono raffigurate due "crux decussata", più conosciuta come croce di Sant'Andrea e l'altra a forma di losanga doppia con foro cieco centrale; sotto gli elementi a rilievo e forma geometrizzante e, una appena accennata, risulta incisa una semicurva o archetto che, preso nel singolare, mal si attesta nell'insieme, trovandosi anche nell'altro elemento e posizionato in modo simmetrico anch'esso.

E questo fa sorgere qualche domanda.

È retorica ipotizzare che i due manufatti facessero parte di un disegno più articolato a composizione di una unica lastra, che è stata poi segata per realizzare due blocchi distinti? Si spiegherebbe così l'asimmetria dei rilievi non in linea con la base. Certo è che non si conforma con la struttura ospitante e ne soffrono l'impiego per il contesto non storico a loro assegnato. Gli storici la definirebbero "impostura".

Ma è altra storia, alla quale non possiamo dare risposte; ed è anche per questo che non assegno l'aggettivo "splendidi" alle parti. Questa personalissima analisi è esposta al beneficio di altre supposizioni.

Le scritte del periodo fascista, inserite nell'elemento segna-piano, risultano delebili e non leggibili; non come nella palazzina dirimpettaia, ma non posso affermare che lo fossero anche prima dell'intervento.

Non entro nel merito dell'esame relativo ai materiali utilizzati a risanamento dell'impianto. Personalmente avrei proceduto in maniera diversa, con altri propri del periodo di fabbrica: per l'intonaco, calci idrauliche naturali nelle diverse fasi, almeno tre, e per effetto del colore, l'utilizzo di ossidi miscelati sempre con calce. D'altronde com'era in origine, e se la durata è stata di oltre cinquanta-sessanta anni, come minimo, un motivo c'è.

Infatti, nelle parti interessate dall'intervento, sono già evidenti le numerose screpolature dell'intonaco a meno di un mese dall'opera. È legittimo procedere come si è fatto, nulla da opporre.

Ma è anche vero che l'intervento di cui facevo cenno avrebbe prorogato i tempi di lavorazione e i prezzi delle calci, alquanto superiore rispetto a quello utilizzato, avrebbe prodotto costi non certamente trascurabili.

A corredo del risanamento esterno mancano i serramenti, che erano in legno. Immagino, senza dubbio, che i proprietari utilizzino gli stessi se in buon stato di conservazione, o sostituirli con lo stessa essenza.

In giro possiamo notare interventi fatti con materiali diversi: alluminio e pvc che mal si attestano con gli interventi riqualificativi del centro storico e in contrasto con le indicazioni impositive, sia per valersi dei contributi regionali e soprattutto come fattore storico-estetico. Ricordarlo e utilizzarlo come metodo di lavoro, se vogliamo conservare quel poco che è rimasto, è d'obbligo.

Ma va bene così.

Le foto sono dell'autore.

Per visitare la galleria d'immagini, cliccare qui.